ZpětÚvodní strana » Oddlužení » Reakce našich klientů oddlužení » Reakce klientů Moravskoslezský kraj oddlužení » Oddlužení okres Opava » Oddlužení, osobní bankrot, insolvence Opava - Daniel Č.
Reference na Oddlužení, Insolvence a Osobní bankrot fyzické osoby ZDARMA Opava
Dobrý den, moc jsem si nevěřil ale s touto společností to šlo na jedničku. Děkuji vam za vše. Daniel Č.
| Spisová značka: | KSOS 40 INS 120xx / 2024 Vedená u Krajského soudu v Ostravě |
|---|
| Stav řízení: | Povoleno oddlužení |
|---|
Žádejte i Vy o oddlužení formou osobního bankrotu a insolvence ZDARMA, nebo o konsolidaci dluhů, či vyplacení exekuce od EURA HOLDING. Staňte se naším dalším spokojeným klientem. Žádejte o oddlužení ZDARMA zde.
Další informace
Rychlé hledání
Z naší nabídky
Oddlužení ZDARMA
- insolvence
- osobní bankrot
- oddlužení manželů
- zastavení exekucí
Svěřenský fond založení
- řešení dědictví
- ochrana majetku
- převod mezi generacemi
Rychlý kontakt
Aktuality
02.08. 2024
Dovolená
Vážení klienti.
V termínu 12. 8. 2024 – 23. 8. 2024 bude kancelář uzavřena z důvodu dovolené.
Děkujeme za pochopení.
06.03. 2024
Pro mzdové účetní dlužníků při zahájení insolvenčního řízení: ZASTAVENÍ SRÁŽEK EXEKUCÍ Z PLATU DLUŽNÍKA
Podle § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona platí, že plátce mzdy či jiných platů, jakmile se dozví o zahájení insolvenčního řízení, v němž je jeho zaměstnanec dlužníkem, přestane provádět srážky ze mzdy či jiné úkony směřující k provedení exekuce ve prospěch oprávněných osob
02.03. 2023
Ústavní soud rozhodl - Chráněné účty pro lidi v exekuci zůstanou zdarma
Banky budou mít i nadále povinnost bezplatně spravovat chráněné účty pro osoby, vůči kterým je vedena exekuce. V úterý o tomto rozhodl Ústavní soud, který zamítl návrh skupiny senátorů na zrušení tohoto ustanovení občanského zákoníku.
Senátoři spatřovali v této povinnosti peněžních ústavů rozpor s právem na ochranu majetku a právem podnikat. Stávající úprava podle nich zvýhodňuje dlužníky v exekuci.
S touto argumentací se Ústavní soud neztotožnil a úpravu ponechal v platnosti ve stávajícím znění. „Napadené ustanovení nezasahuje do samotného jádra práva podnikat, sleduje legitimní cíl,“ konstatoval ÚS s tím, že úprava obstála v tzv. testu rozumnosti, který Ústavní soud provedl.
